Livsforsikring frygt efter London bombningerne tragedien

I forlængelse af røret tog og bus bombe angreb i London var der en bevægelse fra flere UK forsikringsselskaberne at forsikre ofrene at fordringer ville blive behandlet “hurtigt og sympatisk”. Dette behov for tryghed kom i lyset af bekymringer, mange ofre for eksplosionerne ikke vil være omfattet af deres eksisterende sundheds- og livsforsikringer dækning. Dette ville betyde at pÃ¥ bombeangreb ofrenes familier kunne ikke kun tabe en slægtning, men lider ogsÃ¥ under økonomiske trængsler som liv forsikringsselskaberne nægter at betale af politikker.
Standard liv, Axa-PPP og Norwich Union alle meddelte, at forsikringstagerne ville blive dækket for begivenheder pÃ¥ den 7. juli. Standard Life sagde, at selskabet ikke var pÃ¥ udkig for at “fÃ¥ flere nød” til ofrene og deres familier.
Reuters har fået at vide, at andre virksomheder som Churchill, Endsleigh og direkte linje er sandsynligvis at være sympatisk, når der beskæftiger sig med mennesker, der er blevet såret eller hvis ferien har været forstyrret, men disse forsikringsselskaber er faldet mindre end annoncerer komplet dække.
Churchill sagde, at det vil “give annullering og personlige ulykkesforsikring hvis kunder er fysisk sÃ¥ret pÃ¥ vej til deres ferie afgang… Desuden, hvis nogen af vores gæster er væk pÃ¥ ferie og høre for personskade eller død til en nær slægtning, vil vi lette deres tilbagevenden… ubesvarede afgange rejser forsinkelse i centrale London vil ogsÃ¥ blive behandlet velvilligt.” Dette er pÃ¥ trods af Churchill herunder «terrorhandlinger» udelukkelser i deres politikker. Det betyder, at politikker ikke vil generelt udbetaling hvis tab er pÃ¥ført som følge af enhver terroraktiviteter. Dette repræsenterer en af flere generelle udelukkelsesbestemmelserne der tilføjes ofte regelmæssigt mange politikker og som forhindrer udbetaling for særlige potentielt dyre situationer for forsikringsselskaberne.
Terrorisme udstødelse er stadig regelmæssigt inkluderet i politikker trods indførelsen i 1993 af terrorisme forsikring programmet, som yder genforsikringsdækning til størstedelen af U.K. forsikringsselskaber, forventes at absorbere en stor del af de forsikringskrav som følge af 7. angreb juli. Under programmet, forsikringsbranchen som helhed er ansvarlig for 75 millioner pounds per terrorist “event”, med tab ovenfor, er omfattet af en gensidig genforsikring pool. Bør udgifterne stige over midler gennem puljen, vil derefter det britiske finansministerium træde til for at dække de resterende udgifter.
En anden gruppe for nylig fremhævet, der kan komme i konflikt med denne udelukkelse er arbejdstagernes alarmtjenester. Unison repræsentanter har advaret om, at denne udelukkelse klausul kunne forlade nødsituation arbejdstagere og deres familier høj og tør hvis de er skadet eller dræbt. Dette ville være særlig katastrofale for familier med personlige forsikringer, der dækker ulykker, og at også tilbyde realkreditlån beskyttelse, som de potentielle tab af indkomst på grund af skade kombineret med manglen på realkreditlån dækning som følge af den udstødelse, kunne betyde disse arbejdstagernes familier berørt kan opleve vanskeligheder opretholde deres fremtidige afdrag på realkreditlån.
Nogle brand besætninger i Somerset har allerede truet med at gå i strejke på grund af fordringer, de kan ikke forsikret, hvis de er skadet, mens beskæftiger sig med et terrorangreb. Denne handling er siden blevet kaldt ud, men mange reddere er stadig med rette bekymrede, ikke kun for deres egen sikkerhed, men også deres familier skulle noget ske for dem samtidig at reagere på en forfærdelig nødsituation som er allerede blevet set i London.
Kor () påpegede, at sin egen forsikringspolice, som tilbydes medlemmer forudsat fuld dækning og opfordrede til andre forsikringsselskaber at gøre det samme.
Sam Oestreicher i kor sagde, “Vi beder alle forsikringsselskaber at kig pÃ¥ deres politikker og hvis de har sÃ¥danne udelukkelsesbestemmelserne at droppe dem”.
Sammenslutningen af britiske forsikringsselskaber har ogsÃ¥ forsøgt at berolige reddere og andre kunder siger, “de fleste typer af forsikring er let tilgængelige uden terrorisme udelukkelser… De personlige hovedtyper af forsikring, sÃ¥som liv, husstand og omfattende motorkøretøjsforsikring give dækning for virkningerne af et terrorangreb som en fast bestanddel af politikken.”
I dag har overflod af online sammenligning sites som Moneynet () eller Moneyfacts kan søge alle tilgængelige forsikringspolicer og give vejledninger for at hjælpe forbrugerne med at træffe beslutninger, men for folk at tjekke med udbydere skal sikre, at de ikke tilbage ubeskyttet har aldrig været mere tydelig.
Forsikringsbranchen, selv har indrømmet, at nogle politikker har udelukkelsesbestemmelserne og er også rådgiver forsikringstagerne at studere småt eller kontakte deres forsikringsselskab eller mægler til at bestemme deres cover niveauer.

You may also like

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.